招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介(ji中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁è)机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁